Αναλυτικά τα επιχειρήματα του Γ. Γουλιδάκη, επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης "Δήμος Ιεράπετρας - Προοπτική για το μέλλον"
Στην πρωινή εκπομπή του Ηχώ 99,8, "Καλημέρα Λασίθι", φιλοξενήθηκε ο κ. Ιωάννης Γουλιδάκης, επικεφαλής της δημοτικής παράταξης "Δήμος Ιεράπετρας - Προοπτική για το μέλλον", ο οποίος τοποθετήθηκε σχετικά με την αντικατάσταση του δημοτικού φωτισμού στον Δήμο Ιεράπετρας. Ο κ. Γουλιδάκης απάντησε στις δηλώσεις του Αντιδημάρχου Οικονομικών και Διοικητικών Υπηρεσιών, κ. Γεώργιου Χατζάκη, εκφράζοντας την έντονη διαφωνία του για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε και αφήνοντας αιχμές για έλλειψη διαφάνειας στον διαγωνισμό.
Αδιαφανής διαδικασία και τεχνικές αστοχίες
Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης εξέφρασε την έκπληξή του για το γεγονός ότι, κατά τη διάρκεια της ειδικής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, επιβλήθηκε αυστηρός χρόνος ομιλίας, χωρίς να έχει προηγηθεί επαρκής προετοιμασία και ενημέρωση των συμβούλων. Όπως ανέφερε, η συγκεκριμένη συνεδρίαση αφορούσε την εξέλιξη όλων των διαδικασιών ενός κανονικού δημοτικού συμβουλίου και θα έπρεπε να διέπεται από αρχές δημοκρατίας, διαφάνειας και ουσιαστικού διαλόγου.
Ο κ. Γουλιδάκης υποστήριξε ότι η αντιπολίτευση ενημερώθηκε καθυστερημένα για τις λεπτομέρειες του διαγωνισμού αντικατάστασης των φωτιστικών σωμάτων LED, ενώ η δημοτική αρχή απέφυγε να απαντήσει στα ερωτήματα που τέθηκαν. Σύμφωνα με τον ίδιο, η τεχνική μελέτη του έργου δεσμεύει τον δήμο για την επόμενη δεκαετία, χωρίς να προβλέπει τη δυνατότητα τεχνολογικών αναβαθμίσεων, γεγονός που αποτελεί σοβαρή αστοχία.
"Εμείς δεν αμφισβητούμε τη νομιμότητα της διαδικασίας, αλλά πρέπει να εξασφαλίσουμε ότι τα χρήματα του Δήμου διαχειρίζονται με τρόπο που αποφέρει το μεγαλύτερο δυνατό όφελος. Δεν είναι λογικό να δεσμευτούμε σε τεχνολογία που μπορεί να καταστεί ξεπερασμένη σε πέντε χρόνια", τόνισε χαρακτηριστικά.
Οικονομικές επιβαρύνσεις και έλλειψη ανταγωνισμού
Ο κ. Γουλιδάκης έκανε λόγο για "φωτογραφικό διαγωνισμό", αφήνοντας αιχμές ότι η διαδικασία αποκλείει τον ανταγωνισμό και ευνοεί συγκεκριμένους προμηθευτές. Όπως επισήμανε, δεν υπήρξε σαφής ενημέρωση για τον αριθμό των εταιρειών που εκδήλωσαν ενδιαφέρον, ούτε για τα τελικά οικονομικά οφέλη που θα προκύψουν για τον δήμο από την επένδυση.
Επιπλέον, υπογράμμισε ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή είχε καταφέρει να εξυγιάνει τα οικονομικά του δήμου, εξοφλώντας χρέη και αφήνοντας έναν καθαρό οικονομικό προγραμματισμό. "Όταν ένας δήμος δεν έχει δάνεια και επιβαρύνσεις, αυτό σημαίνει ότι έχει αυξημένη δυνατότητα να αναπτύξει έργα. Πρέπει, όμως, να το κάνει με στρατηγική και προσοχή, χωρίς να οδηγεί σε αχρείαστες δεσμεύσεις", ανέφερε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η δημοτική αρχή δεν έχει αποδείξει ότι η επένδυση των 4 εκατομμυρίων ευρώ είναι πραγματικά αναγκαία και οικονομικά συμφέρουσα. "Αν υπάρχει πραγματικό όφελος, γιατί δεν υπάρχει πρόβλεψη μείωσης των δημοτικών τελών από το δεύτερο κιόλας έτος;", διερωτήθηκε.
Πολιτική ένταση και κριτική προς τη δημοτική αρχή
Ο κ. Γουλιδάκης εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι η δημοτική αρχή αρνήθηκε να δώσει σαφείς απαντήσεις, ενώ υποστήριξε ότι ορισμένα μέλη της πλειοψηφίας άφησαν υπόνοιες για προσωπικά συμφέροντα των μελών της αντιπολίτευσης. "Δεν μπορεί να αφήνονται σκιές όταν συζητάμε για δημόσιο χρήμα. Η δική μας θέση είναι ξεκάθαρη: κάθε ευρώ πρέπει να αξιοποιείται με τον βέλτιστο τρόπο και με πλήρη διαφάνεια", δήλωσε.
Όσον αφορά τη στάση της αντιπολίτευσης, ξεκαθάρισε ότι οι ενστάσεις τους δεν σχετίζονται με τη νομιμότητα της διαδικασίας, αλλά με τη χρησιμότητα και την ορθότητα του έργου. "Όταν λαμβάνονται αποφάσεις τέτοιας εμβέλειας, θα πρέπει να έχουν προηγηθεί συζητήσεις και διαβούλευση. Η δημοτική αρχή αρνήθηκε να το κάνει, με αποτέλεσμα να οδηγούμαστε σε σπασμωδικές αποφάσεις", τόνισε.
Μάλιστα, ανέφερε ως παράδειγμα τη διαδικασία προμήθειας τροφίμων για το Κοινωνικό Παντοπωλείο, όπου, μετά την τοποθέτηση της αντιπολίτευσης, η δημοτική επιτροπή αναγκάστηκε να συνεδριάσει εκτάκτως, προκειμένου να επισπεύσει τον διαγωνισμό. "Αυτό αποδεικνύει ότι η παρέμβασή μας είναι ουσιαστική και αποσκοπεί στη διασφάλιση των συμφερόντων του δήμου και των δημοτών", δήλωσε.
"Η διαχείριση του δημόσιου χρήματος απαιτεί σοβαρότητα"
Ο κ. Γουλιδάκης κατέληξε επαναλαμβάνοντας ότι η αντιπολίτευση δεν θα σταματήσει να ελέγχει τη δημοτική αρχή και να ζητά διαφάνεια και λογοδοσία για κάθε μεγάλη οικονομική απόφαση. "Είναι διαφορετικό να διαχειρίζεσαι τα δικά σου χρήματα και διαφορετικό να διαχειρίζεσαι δημόσιο χρήμα. Η σωστή διαχείριση σημαίνει ότι κάθε ευρώ πρέπει να επιστρέφει πολλαπλασιαστικά στην κοινωνία", ανέφερε.
Τέλος, τόνισε ότι η αντιπολίτευση θα συνεχίσει να πιέζει για την ακύρωση του διαγωνισμού και την επαναξιολόγηση της ανάγκης υλοποίησης του έργου, ζητώντας την επίσημη ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου. "Η διαδικασία πρέπει να ξεκινήσει από την αρχή, με πλήρη διαφάνεια, ώστε να διασφαλίσουμε ότι ο Δήμος Ιεράπετρας δεν θα χρεωθεί άσκοπα για την επόμενη δεκαετία", σημείωσε χαρακτηριστικά.
