Α. Σκουλούδης: «Η Ιεράπετρα έχει τρία κακά: την ψευτιά, τη ρουφιανιά και τον αέρα»

Ο πρώην Αντιδήμαρχος Ιεράπετρας μίλησε στην εκπομπή «Καλημέρα Λασίθι» και άνοιξε τα χαρτιά του για τη θητεία του, την παραίτησή του από τις επιτροπές, το έργο του δήμου και τη διαχείριση του διαγωνισμού για τον δημοτικό φωτισμό.

Στην πρωινή εκπομπή «Καλημέρα Λασίθι» με τον Ηχώ 99,8 φιλοξενήθηκε ο Ανδρέας Σκουλούδης, πρώην Αντιδήμαρχος και πρώην μέλος της Δημοτικής Επιτροπής Ιεράπετρας. Ο κ. Σκουλούδης, με μακρά εμπειρία σε ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα και τ. Καθηγητής Βιώσιμης Ανάπτυξης στο Διεθνές Πανεπιστήμιο Βενετίας, μίλησε εφ’ όλης της ύλης για τις συνθήκες που οδήγησαν στην απομάκρυνσή του, για τη διαχείριση σημαντικών δημοτικών έργων και κυρίως για τον διαγωνισμό ανάθεσης του έργου φωτισμού με LED, ύψους 4,5 εκατ. ευρώ.

«Η Ιεράπετρα έχει τρία κακά: την ψευτιά, τη ρουφιανιά και τον αέρα»

Με καυστικό, αλλά ανθρώπινο τόνο, ο κ. Σκουλούδης σχολίασε την τοπική νοοτροπία και τις δυσκολίες προσαρμογής ενός ανθρώπου με εξωτερική εμπειρία στα «δεδομένα της Ιεράπετρας». Όπως είπε χαρακτηριστικά, όταν ξεκίνησε να ασχολείται με τα κοινά, του είχαν πει ότι θα χρειαστεί περίπου ένας χρόνος για να προσαρμοστεί.

«Εγώ, με 40 χρόνια εμπειρίας, να προσαρμοστώ στην Ιεράπετρα; Ίσως είναι καιρός να προσαρμοστεί και η Ιεράπετρα λίγο σε μένα», ανέφερε, επισημαίνοντας τα προβλήματα έλλειψης ουσίας στον πολιτικό διάλογο και τις πρακτικές παρασκηνίου.

Ο διαγωνισμός για τον φωτισμό: "Νομότυπος ίσως, αλλά όχι ηθικός"

Ο κ. Σκουλούδης, με εμπειρία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στον τομέα της βιώσιμης ανάπτυξης, ανέλυσε με τεχνικά επιχειρήματα τις ελλείψεις της μελέτης του έργου, την απουσία διαφάνειας στη διαδικασία και τα προβληματικά χρονοδιαγράμματα που, όπως είπε, «αποκλείουν ουσιαστικά τη συμμετοχή ανταγωνιστών».

«Δεν έχει καταγραφεί η υφιστάμενη φωτεινότητα»

Ο πρώην Αντιδήμαρχος εστίασε αρχικά στην τεχνική επάρκεια της μελέτης που συνόδευσε τον διαγωνισμό. Όπως ανέφερε, ενώ η μελέτη περιγράφει τα φωτιστικά σώματα που προτείνονται, δεν περιλαμβάνει τα σημερινά επίπεδα φωτεινότητας, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει καμία τεκμηρίωση ότι η νέα λύση προσφέρει βελτίωση.

«Η φωτεινότητα μετριέται σε lumen. Η μελέτη λέει πόσα lumen έχουν τα νέα φωτιστικά, αλλά δεν λέει από πού ξεκινάμε. Δηλαδή, αν ο φωτισμός ήταν 100 lumen και πάμε στα 200, τότε είναι αναβάθμιση. Αν ήταν 500 και πάμε στα 300, είναι υποβάθμιση. Πώς να το ξέρουμε αν δεν έχουμε σημείο εκκίνησης;», τόνισε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Σκουλούδης πρότεινε, μάλιστα, μια εναλλακτική μέθοδο καταγραφής, μέσω δορυφορικών δεδομένων της NASA, που καταγράφουν τη νυχτερινή φωτεινότητα παγκοσμίως και είναι δωρεάν διαθέσιμα.

Προχειρότητα ή σκοπιμότητα;

Η κριτική δεν περιορίστηκε στο περιεχόμενο της μελέτης, αλλά επεκτάθηκε και στην προκήρυξη του διαγωνισμού, τονίζοντας ότι υπήρξαν σοβαρά προβλήματα στη δημοσιότητα και τη διαφάνεια της διαδικασίας:

Η προκήρυξη αναρτήθηκε στις 23 Δεκεμβρίου, με λήξη 23 Ιανουαρίου, περίοδο κατά την οποία «όλα τα εργοστάσια της Ευρώπης είναι κλειστά» λόγω εορτών, όπως είπε, αποκλείοντας επί της ουσίας σοβαρές ευρωπαϊκές συμμετοχές.

Παρά την πρόβλεψη για ανάρτηση στην Υπηρεσία Εκδόσεων της Ε.Ε., ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν εντόπισε καμία σχετική δημοσίευση:

«Έψαξα σε όλες τις καταχωρίσεις. Δεν υπάρχει πουθενά ο διαγωνισμός. Αν δεν υπάρχει δημοσίευση, δεν υπάρχει και έγκυρη διαδικασία».

Επιπλέον, στην προκήρυξη που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του δήμου, εμφανίζεται ως αναθέτουσα αρχή... ο Δήμος Σητείας και υπογράφεται από τον Δήμαρχο Σητείας!

«Αυτό από μόνο του γεννά απορίες: πού καταθέτει κάποιος φάκελο; Στην Ιεράπετρα ή στη Σητεία; Κι όταν μετά λένε “κανείς δεν έκανε ένσταση”, μα πώς να κάνει, όταν δεν καταλαβαίνει πού απευθύνεται;»

«Προβληματικές και οι τεχνικές προδιαγραφές»

Ο κ. Σκουλούδης αναφέρθηκε εκτενώς και στα τεχνικά χαρακτηριστικά του εξοπλισμού που προτείνεται στη μελέτη, εστιάζοντας σε δύο κρίσιμα σημεία:

1. Αντοχή εξοπλισμού (πρότυπο IP)

Σε παραθαλάσσιες περιοχές, όπως η Ιεράπετρα, τα φωτιστικά πρέπει να έχουν υψηλό δείκτη προστασίας από υγρασία, σκόνη και διάβρωση. Όπως υποστήριξε, η μελέτη δεν διασφαλίζει επαρκώς ότι θα χρησιμοποιηθούν φωτιστικά με IP67 ή ανώτερο.

«Αν λέμε ότι ο ανάδοχος θα κάνει και τη συντήρηση, σημαίνει ότι αποδεχόμαστε εξαρχής ότι θα χαλάνε. Αυτό δεν είναι σοβαρή προσέγγιση».

2. Θερμοκρασία χρώματος φωτισμού

Αναφέρθηκε επίσης στη θερμοκρασία χρώματος (Kelvin) και στο ότι δεν υπάρχει σαφής απόφαση για το είδος του φωτισμού (θερμός, ψυχρός κ.λπ.).

«Αυτό δεν είναι θέμα αισθητικής μόνο. Είναι θέμα ασφάλειας, ορατότητας, ακόμα και υγείας. Υπάρχουν προδιαγραφές της Ε.Ε., αλλά δεν τις αναλύσαμε ποτέ δημόσια. Δεν εισηγήθηκε κανείς ειδικός στο δημοτικό συμβούλιο».

«Δεν έγινε ποτέ συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο»

Όπως σημείωσε, η έγκριση της μελέτης έγινε μόνο από τη Δημοτική Επιτροπή, με την αιτιολογία ότι αυτό αρκεί. Ωστόσο, ένα έργο τέτοιου μεγέθους, κατά τον ίδιο, θα έπρεπε να εξεταστεί σε πολιτικό και τεχνικό επίπεδο στο πλήρες Δημοτικό Συμβούλιο, παρουσία ειδικών.

Τεχνικές μελέτες χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου

Ο κ. Σκουλούδης αποκάλυψε επίσης ότι κατέθεσε τρεις μελέτες κατά τη διάρκεια της θητείας του, με προσωπική εργασία και τεχνογνωσία, μεταξύ αυτών και μία για το Μουσείο Ιεράπετρας, την οποία παρέδωσε στο γραφείο του Δημάρχου. Όπως κατήγγειλε, το γραφείο αρνήθηκε να της δώσει αριθμό πρωτοκόλλου, κάτι που χαρακτήρισε απαράδεκτο και δείγμα έλλειψης σεβασμού και διαφάνειας.

«Ξεκινάμε χωρίς σχέδιο, χωρίς στόχο»

Ολοκληρώνοντας, ο κ. Σκουλούδης δήλωσε:

«Όπως ο πιλότος πριν απογειωθεί ρωτάει αν έχει πού να προσγειωθεί, έτσι και η δημοτική αρχή πρέπει να ξέρει πού θέλει να φτάσει. Δεν έχουμε σχέδιο. Δεν ξέρουμε από πού ξεκινάμε και πού θέλουμε να καταλήξουμε».

Η παραίτησή του από τις δημοτικές επιτροπές

Σε ερώτηση των δημοσιογράφων να εξηγήσει τους λόγους για την παραίτησή του από τα όργανα, η οποία συνοδεύτηκε από μια επιστολή στην οποία μιλά για απαξίωση της συμμετοχής του, ο κ. Σκουλούδης ανέφερε χαρακτηριστικά πως: "Όταν η κάθε συμβολή αγνοείται συστηματικά, χωρίς κανένα διάλογο ουσίας, τότε δεν έχει νόημα να συνεχίσεις να συμμετέχεις τυπικά. Δεν θέλω να είμαι διακοσμητικός. Έστειλα λοιπόν επιστολή στον Πρόεδρο και στον Δήμαρχο, εξηγώντας ότι δεν προσφέρω άλλο άλλοθι σε μια διαδικασία που δεν με λαμβάνει υπόψη".

Παρόλα αυτά, δήλωσε ότι παραμένει μέλος της παράταξης Φραγκούλη και είναι διαθέσιμος για συνεργασία, εφόσον ζητηθεί. Υπογράμμισε όμως ότι δεν πρόκειται να σιωπήσει όταν βλέπει λάθη, παραλείψεις ή αδιαφάνεια στη λειτουργία του δήμου.

Οι μελέτες και η συνεισφορά του

Κατά τη θητεία του, κατέθεσε τρεις μελέτες, μεταξύ των οποίων μια πλήρης πρόταση για τη χωροθέτηση του νέου χώρου της Αρχαιολογικής Συλλογής Ιεράπετρας, με τρεις εναλλακτικές τοποθεσίες και δυνατότητα συνδυασμού τους. Η πρόταση αυτή έχει ήδη παραδοθεί στη δημοτική αρχή και στον Σύλλογο Αρχαιοτήτων.

«Πρόκειται για μπούσουλα πάνω στον οποίο μπορεί να ξεκινήσει ουσιαστικός διάλογος στο Δημοτικό Συμβούλιο. Εγώ, ακόμα κι αν δεν είμαι στην επιτροπή, θα είμαι παρών και διαθέσιμος να συμβάλω με τις γνώσεις και την εμπειρία μου».

Ένας διαφορετικός τρόπος διοίκησης

Ο πρώην Αντιδήμαρχος άσκησε κριτική στο μοντέλο διακυβέρνησης του δήμου, κάνοντας λόγο για «παλαιοκομματικές πρακτικές», «προσωποκεντρική ηγεσία» και απουσία στρατηγικού οράματος.

«Δεν έχω δει ένα πενταετές πλάνο. Δεν ξέρουμε πού θέλει να προσγειώσει το “αεροπλάνο” αυτή η δημοτική αρχή. Κάποιοι λειτουργούν σαν πασάδες. Εγώ σε αυτό το μοντέλο δεν ανήκω».

Τέλος, έκλεισε τη συνέντευξη με μια φράση-σχόλιο που αποτύπωσε το ύφος όλης της τοποθέτησής του:

«Δεν έχω πεθάνει ακόμη. Είμαι εδώ. Όποιος θέλει, μπορεί να με αξιοποιήσει. Δωρεάν.»